硬件性能测试

硬件性能测试

    一方面是为了给大家更为形象的表现OMAP 3430芯片组在性能方面的优势，同时也是为了反应索尼爱立信U_1在性能方面的表现，我们引入了诺基亚N97的得分和这款U_1进行对比。

    索尼爱立信U_1和诺基亚N97两款手机在屏幕分辨率上相同，虽然CPU在主频方面仅仅相差了150MHz，但两者最主要的差别应该在于硬件加速的有无，U_1内置3D硬件加速器，因在3D和HD的跑分测试中，不支持硬件加速的N97和U_1拥有一定的差距。

JBenchMark成绩对比

    首先我们使用了JBenchmark进行测试。由于两款手机系统上没有太大的区别，因此在软件的兼容性方面的顾虑基本上可以消除。我们看见N97的得分为2780分，而U_1的得分达到5780分，3000分的差距可以看出U_1在Java MIDP 1.0环境下性能非常强劲。

JBenchMark 2成绩对比

    换到了Java MIDP 2.0环境下，两者的差距依旧明显，632分对400分，U_1继续扮演着胜利者的角色。由此可见虽然在常规测试下N97和U_1的得分均有不错表现，但是U_1的性能显然更为出众，也可以初步的看出OMAP 3430这颗芯片的强劲性能。

    接下来的JBenchmark 3D和HD的测试中，由于N97并不具备3D硬件加速功能，因此分数上和U_1已经没有太大的可比性。而这款索尼爱立信U_1除了在得分方面远远的将N97摔在身后之外，在和之前的性能之王N95的对决中也相差无几，要知道这是在屏幕尺寸以及分辨率大幅提升下取的成绩，不由的让笔者感叹OMAP 3430芯片的惊人性能。

JBenchMark 3D成绩对比

JBenchMark HD成绩对比