进行完所有测试，我们来总结一下他们的表现：

    首先是Opera Mobile，虽然它在项目四的表现十分出色，但由于在项目一和项目三所消耗流量太多，所以此次测试它所消耗的宗流量是最高的，并且即便不计算项目一的成绩，Opera Mobile也是消耗流量最多的。不过Opera拥有Opera Mobile可以实现网页压缩，但初始安装后默认情况下该功能貌似并未开启，所以此次测试占了下风。

    自带浏览器在启动浏览器（项目一）、重启浏览器（项目二）上的表现最佳，一丁点的流量都没有损耗，不过实际打开网页（项目三、项目四）时的表现就比较中规中矩了，整体并没有太多亮点。

    遨游浏览器和QQ浏览器和360浏览器四个项目下来的表现都是中规中矩，三者最终使用的流量也大体一致，只是遨游浏览器在启动（项目一）上损耗的流量更多一点。

U3内核

    UC浏览器在项目一、项目二上的表现仅次于自带浏览器，10 KB内的流量损耗也几乎可以忽略。而在后面的项目三上与其他浏览器拉开了非常大的差距，虽然在百度页面的项目四上表现最差，但毕竟大家经常浏览的还是以图文并茂的网页类型，所以UC浏览器的表现不用笔者多说大家也看在眼里。

PS

    关于UC浏览器为何会如此节省流量，笔者也是查阅了多方的资料，最靠谱的就是UC采用了一种服务器压缩技术，类似于我们访问的其实是UC的服务器，所以损耗的流量才会非常低。对此笔者在此次测试中也是发现了一些端倪，不再罗嗦，大家看下图就是。

23点40分左右，ZOL手机频道页的广告栏更新为一个Flash和一张图片（红框）

23点42分，遨游、QQ、自带、360、Opera Mobile均正常显示

而UC显示的广告位仍是白天的四个Flash（白天时其他五款浏览器此处也显示空白）

半个多小时后，笔者再次打开UC，发现页面才正常